Activision ปฏิเสธข้อเรียกร้องในคดี Uvalde โดยอ้างถึงการคุ้มครองการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก
Activision Blizzard ได้ยื่นฟ้องเพื่อต่อสู้คดีที่ครอบครัวของเหยื่อกราดยิงในโรงเรียน Uvalde ยื่นฟ้อง โดยปฏิเสธอย่างฉุนเฉียวถึงความเชื่อมโยงระหว่างแฟรนไชส์ Call of Duty และโศกนาฏกรรมดังกล่าว คดีในเดือนพฤษภาคม 2024 กล่าวหาว่ามือปืนเปิดเผยเนื้อหาที่รุนแรงของ Call of Duty มีอิทธิพลต่อการกระทำของเขา
เหตุกราดยิงโรงเรียนประถมศึกษา Robb เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2022 ทำให้มีเด็ก 19 คนและครู 2 คนเสียชีวิต ส่งผลให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 17 คน มือปืนวัย 18 ปี ซึ่งเป็นอดีตนักเรียนประถม Robb เป็นผู้เล่น Call of Duty ที่มีชื่อเสียง โดยดาวน์โหลด Modern Warfare ในเดือนพฤศจิกายน 2021 และใช้ปืนไรเฟิล AR-15 ซึ่งคล้ายกับที่ปรากฎในเกม คดีความดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับ Meta โดยอ้างว่าแพลตฟอร์ม Instagram อำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อระหว่างมือปืนและผู้ผลิตอาวุธปืน
การยื่นฟ้องในเดือนธันวาคมของ Activision ซึ่งมีเนื้อหาครอบคลุม 150 หน้า หักล้างคำกล่าวอ้างทั้งหมดเกี่ยวกับสาเหตุ บริษัทยืนยันว่าไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง Call of Duty และโศกนาฏกรรม Robb Elementary นอกจากนี้ Activision ยังบังคับใช้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูดจากการฟ้องร้องที่ไม่สำคัญ และขอให้ยกฟ้องคดี ผู้จัดพิมพ์เน้นย้ำถึงสถานะของ Call of Duty ว่าเป็นผลงานที่แสดงออกซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก โดยอ้างว่าคำยืนยันของคดีเกี่ยวกับ "เนื้อหาที่สมจริงเกินความจริง" ละเมิดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานนี้
คำให้การของผู้เชี่ยวชาญสนับสนุนการป้องกันของ Activision
เพื่อสนับสนุนจุดยืน Activision ได้ยื่นคำประกาศจากผู้เชี่ยวชาญ คำประกาศความยาว 35 หน้าจากศาสตราจารย์ Matthew Thomas Payne ของ Notre Dame โต้แย้งการยืนยัน "ค่ายฝึก" ของคดีความ โดยอ้างว่าความสมจริงทางการทหารของ Call of Duty สอดคล้องกับแบบแผนที่กำหนดไว้ในภาพยนตร์สงครามและโทรทัศน์ การส่ง 38 หน้าแยกต่างหากจาก Patrick Kelly หัวหน้าฝ่ายสร้างสรรค์ของ Call of Duty ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการออกแบบเกม รวมถึงงบประมาณจำนวนมาก 700 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับ Call of Duty: Black Ops Cold War
ครอบครัว Uvalde มีเวลาจนถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ในการตอบสนองต่อการป้องกันโดยละเอียดของ Activision ผลลัพธ์ยังคงไม่แน่นอน แต่คดีนี้เน้นย้ำถึงการถกเถียงที่กำลังเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงและเหตุกราดยิง ซึ่งเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในการต่อสู้ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน
