Het leven is vreemd: de teleurstellende ontvangst van Double Exposure leidt tot feedbackonderzoek van Square Enix
Na de niet-geweldige ontvangst van Life is Strange: Double Exposure heeft uitgever Square Enix een enquête gelanceerd om feedback van spelers te verzamelen. Het doel is om de tekortkomingen van de game te begrijpen en de ontwikkeling van toekomstige Life is Strange-titels te informeren.
De release van Life is Strange: Double Exposure in oktober 2024, een voortzetting van het verhaal van Max Caulfield, was aanvankelijk veelbelovend. De terugkeer van een geliefde hoofdrolspeler in de game vertaalde zich echter niet in kritisch of commercieel succes. Metascore-beoordelingen (PS5: 73 criticus, 4,2 gebruiker) weerspiegelen de lauwe reactie, vaak toegeschreven aan controversiële verhaalkeuzes.
Om de situatie nog verder te verergeren, kondigde ontwikkelaar Deck Nine Studios in december 2024 ontslagen aan. Als reactie hierop verspreidde Square Enix een vragenlijst van 15 minuten onder Life is Strange-fans, waarin ze input zochten over verschillende aspecten van Double Exposure, waaronder verhaal, gameplay, technische prestaties en algehele waarde. De enquête meet ook de interesse van spelers in toekomstige afleveringen.
Square Enix probeert het falen van Double Exposure te begrijpen
De resultaten van het onderzoek zijn cruciaal voor Square Enix, omdat de ontvangst van Double Exposure aanzienlijk achterbleef bij de verwachtingen. Dit staat in schril contrast met de positieve reacties op de vorige aflevering van Deck Nine, Life is Strange: True Colors, die werd geprezen om zijn verhalende en emotionele weerklank. Alex Chen, de hoofdpersoon van True Colors, vond ook een sterkere weerklank bij spelers dan bij de personages van Double Exposure.
Terwijl Double Exposure hintte naar mogelijke verhaallijnen voor toekomstige games, zal de feedback verzameld door Square Enix waarschijnlijk de richting van de serie aanzienlijk bepalen. Het valt nog te bezien in hoeverre toekomstige games feedback van fans zullen bevatten, maar het is duidelijk dat de uitgever actief probeert de koers te corrigeren.
